Orthotopic, but Reversed Implantation of the Liver Allograft in SitusInversus Totalis—A Simple New Approach to a Difficult Problem
Notice bibliographique
Résumé
Situs inversus totalis is a rare congenital anomaly in which the heart and abdominal organs are oriented in a mirror image of normal. It provides a unique challenge as there is no established technique for liver transplantation in these patients. Employing two major alterations from our standard technique, a liver was transplanted in the left subphrenic space of a patient with situs inversus totalis. First, the liver was flipped 180 degrees from right to left (facing backward). Second, a reversed cavaplasty (anterior, not posterior, donor suprahepatic caval incision) was performed. Otherwise, it was standard, with end-to-end anastomoses of the portal vein, hepatic artery and bile duct. Three years after the entirely uneventful transplant, the recipient continues to enjoy the benefits of a normally functioning liver. The described technique prevented torsion, kinking and tension on the anastomosed structures by allowing the liver to sit naturally in an anatomical position in the left hepatic fossa. As it required no special measurements or maneuvers, the technique was easy to execute and required no donor liver size restrictions. This novel technique, with a reversed cavaplasty and a 180 degrees right-to-left flip of the liver into a left-sided hepatic fossa, may be ideal for situs inversus totalis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».