Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors after Acute Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
Letters4 January 2005Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors after Acute Myocardial InfarctionLouise Pilote, MD, MPH, PhD and Michal Abrahamowicz, PhDLouise Pilote, MD, MPH, PhDFrom Montreal General Hospital, Montreal, Quebec H3G 1A4, Canada.Search for more papers by this author and Michal Abrahamowicz, PhDFrom Montreal General Hospital, Montreal, Quebec H3G 1A4, Canada.Search for more papers by this authorAuthor, Article, and Disclosure Informationhttps://doi.org/10.7326/0003-4819-142-1-200501040-00020 SectionsAboutFull TextPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissions ShareFacebookTwitterLinkedInRedditEmail IN RESPONSE:We thank Dr. Jorde for his letter, although we take issue with several points. We disagree that our study was “no more than hypothesis-generating” because of its design and limitations. Pharmacoepidemiologic studies allow the assessment of the effect of medications in real-life situations, in contrast to the highly selected samples of clinical trials. However, they are prone to biases because of confounding by indication. State-of-the-art statistical analyses can compensate for these limitations. Since it is unlikely that ACE inhibitors will ever be compared head-to-head in a clinical trial, our findings should alert physicians that all ACE inhibitors do ...References1. Hennessy S, Kimmel SE. Is improved survival a class effect of angiotensin-converting enzyme inhibitors? [Editorial]. Ann Intern Med. 2004;141:157-8. [PMID: 15262673] LinkGoogle Scholar2. Yusuf S, Sleight P, Pogue J, Bosch J, Davies R, Dagenais G. Effects of an angiotensin-converting-enzyme inhibitor, ramipril, on cardiovascular events in high-risk patients. The Heart Outcomes Prevention Evaluation Study Investigators. N Engl J Med. 2000;342:145-53. [PMID: 10639539] CrossrefMedlineGoogle Scholar3. Effect of ramipril on mortality and morbidity of survivors of acute myocardial infarction with clinical evidence of heart failure. The Acute Infarction Ramipril Efficacy (AIRE) Study Investigators. Lancet. 1993;342:821-8. [PMID: 8104270] MedlineGoogle Scholar4. Pfeffer MA, McMurray JJ, Velazquez EJ, Rouleau JL, Kober L, Maggioni AP, et al. Valsartan, captopril, or both in myocardial infarction complicated by heart failure, left ventricular dysfunction, or both. N Engl J Med. 2003;349:1893-906. [PMID: 14610160] CrossrefMedlineGoogle Scholar Author, Article, and Disclosure InformationAuthors: Louise Pilote, MD, MPH, PhD; Michal Abrahamowicz, PhDAffiliations: From Montreal General Hospital, Montreal, Quebec H3G 1A4, Canada. PreviousarticleNextarticle Advertisement FiguresReferencesRelatedDetailsSee AlsoMortality Rates in Elderly Patients Who Take Different Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors after Acute Myocardial Infarction: A Class Effect? Louise Pilote , Michal Abrahamowicz , Eric Rodrigues , Mark J. Eisenberg , and Elham Rahme Is Improved Survival a Class Effect of Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors? Sean Hennessy and Stephen E. Kimmel Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors after Acute Myocardial Infarction Ulrich Jorde Angiotensin-Converting Enzyme Inhibitors after Acute Myocardial Infarction Heather L. Horton Metrics Cited byA population-based analysis of the class effect of β-blockers after myocardial infarction 4 January 2005Volume 142, Issue 1Page: 78-79KeywordsACE inhibitorsClinical trialsCongestive heart failureHeartInfarctionLongitudinal studiesMortalityMyocardial infarctionRisk managementStatins ePublished: 4 January 2005 Issue Published: 4 January 2005 Copyright & PermissionsCopyright © 2005 by American College of Physicians. All Rights Reserved.PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».