Symmetric miniaturized heating system for active microelectronic devices
Notice bibliographique
Résumé
To qualify interconnect technologies such as microelectronic fine wire bonds for mass production of integrated circuit (IC) packages, it is necessary to perform accelerated aging tests, e.g., to age a device at an elevated temperature or to subject the device to thermal cycling and measure the decrease of interconnect quality. There are downsides to using conventional ovens for this as they are relatively large and have relatively slow temperature change rates, and if electrical connections are required between monitoring equipment and the device being heated, they must be located inside the oven and may be aged by the high temperatures. Addressing these downsides, a miniaturized heating system (minioven) is presented, which can heat individual IC packages containing the interconnects to be tested. The core of this system is a piece of copper cut from a square shaped tube with high resistance heating wire looped around it. Ceramic dual in-line packages are clamped against either open end of the core. One package contains a Pt100 temperature sensor and the other package contains the device to be aged placed in symmetry to the temperature sensor. According to the temperature detected by the Pt100, a proportional-integral-derivative controller adjusts the power supplied to the heating wire. The system maintains a dynamic temperature balance with the core hot and the two symmetric sides with electrical connections to the device under test at a cooler temperature. Only the face of the package containing the device is heated, while the socket holding it remains below 75 degrees C when the oven operates at 200 degrees C. The minioven can heat packages from room temperature up to 200 degrees C in less than 5 min and maintain this temperature at 28 W power. During long term aging, a temperature of 200 degrees C was maintained for 1120 h with negligible resistance change of the heating wires after 900 h (heating wire resistance increased 0.2% over the final 220 h). The device is also subjected to 5700 thermal cycles between 55 and 195 degrees C, demonstrating reliability under thermal cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».