MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075923780 · doi:10.1021/jp711925b

Shape-Controlled Synthesis of Poly(styrene sulfonate) and Poly(vinyl pyrolidone) Capped Lead Sulfide Nanocubes, Bars, and Threads

2008· article· en· W2075923780 sur OpenAlexaff
Mandeep Singh Bakshi, Gurinder Kaur, Fred Possmayer, Nils O. Petersen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSulfonatePolyelectrolyteStyreneAqueous solutionMaterials scienceChemical engineeringMorphology (biology)SulfideSodium sulfideNanocrystalPolymerSalt (chemistry)Polymer chemistryAdsorptionLead sulfideCopolymerSodiumNanotechnologyChemistryInorganic chemistryOrganic chemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lead sulfide nanocrystals (NCs) along with nanothreads and nanosheets were synthesized in the presence of water soluble polymers such as poly(styrene sulfonate) sodium salt (PSS) and poly(vinyl pyrolidone) (PVP) in aqueous phases at relatively mild temperature of 80 °C. The amount of each polyelectrolyte was systematically varied between 1 and 4 mM (monomolar based). The presence of PSS produced roughly cubic geometries at low concentrations, while nanothreads and nanosheets were produced at high concentrations. This was not so in the presence of equivalent amounts of PVP, where only fine cubes and nanobars were obtained. The shape and structure of all kinds of geometries were characterized by TEM, FESEM, EDX, and XRD analyses. All results demonstrated that the different preferential adsorption of polyelectrolyte PSS and neutral PVP for different crystal planes of the fcc geometry of PbS controlled the final morphology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207