Increase of Glutathione by Listeria monocytogenesscott A Cmremr When It Is Challenged by Gallic Acid and Nisin
Notice bibliographique
Résumé
<p class="Contedodetabela">This work investigates the activities of nisin and gallic acid, used either alone or in combination, against <em>Listeria monocytogenes</em><em> </em>Scott A Cm<sup>r</sup>Em<sup>r</sup>. The antimicrobial activity was determined using agar diffusion tests. The growth profile was evaluated by measurements of optical density and the numbers of viable cells. Lipid peroxidation was measured by the thiobarbituric acid-reactive substances (TBARS) technique, and the levels of reduced glutathione (GSH) were determined by the 5,5-dithio-bis-2-nitrobenzoic acid (DTNB) method. Growth of the pathogen was inhibited by the combined use of nisin and gallic acid, with an inhibition zone of approximately 11 mm at concentrations of 8 mg/ml and 100 IU/ml, respectively. No significant reduction in the number of viable pathogen cells was observed after 18 hours of exposure to nisin and gallic acid. There was a significant increase in the GSH concentration, and a decrease in lipid peroxidation, when the pathogen was exposed to increasing concentrations of nisin and gallic acid, used either alone or in combination, for a period of 18 hours. It was concluded that the <em>Listeria monocytogenes</em> cell line studied was able to resist the action of oxidizing agents by increasing the synthesis of GSH.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».