Migratory Birds and the Spread of West Nile
Notice bibliographique
Résumé
We read with substantial apprehension the News Focus article on the spread of West Nile Virus (WNV) across the United States and its concomitant decimation of bird populations (West Nile's surprisingly swift continental sweep, M. Enserink, 20 Sept., p. 1988; and sidebar Bird advocates fear that West Nile virus could silence the spring, D. Malakoff, p. 1989). Many of the survivors among these populations are very likely to spread WNV throughout the Neotropics in this northern winter, if they have not already done so during the last several winters. It is particularly ominous that our observations of scores of species of small northern migrants (e.g., warblers and thrushes) this January in the Area de Conservacion Guanacaste in northwestern Costa Rica ([1][1]) suggest that there is a precipituous decline in their abundance compared with previous years. Parallel observations from other neotropical continental areas would be opportune, as well as from the Caribbean, as mentioned in the sidebar by Malakoff. This apparent decline in Costa Rica could well be due to fewer migrants arriving, virus-based death in transit or on the wintering grounds, or even disproportionally harsh predation by resident predators accustomed to preying on abundant migrants. Our ongoing inventory of the internal parasites of these migrants and their sympatric residents ([2][2]) hopefully will indicate whether WNV has arrived as we expect and is spreading [however, there are no recorded cases of WNV in Costa Rica at this time ([3][3])], and whether the apparent severe reduction in northern migrants is indeed a persistent phenomenon. If this is the case, the impact of such a multispecies epidemic on these species-rich and interaction-rich tropical communities will be another dramatic and sad example of the way in which unanticipated consequences of human activity have harmed the wildland tropics. 1. [↵][4]See [www.acguanacaste.ac.cr][5]. 2. [↵][6]See . 3. [↵][7]R. Saenz, Costa Rican Minister of Health, personal communication. [1]: #ref-1 [2]: #ref-2 [3]: #ref-3 [4]: #xref-ref-1-1 View reference in text [5]: http://www.acguanacaste.ac.cr [6]: #xref-ref-2-1 View reference in text [7]: #xref-ref-3-1 View reference in text
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».