MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075942586 · doi:10.3390/nu4060491

The Impact of Ramadan Observance upon Athletic Performance

2012· review· en· W2075942586 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDietary Effects on Health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnaerobic exerciseMorningDaylightMedicinePopulationSunsetAnimal scienceMoodDemographyPhysiologyEnvironmental healthBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ramadan observance requires a total abstention from food and drink from sunrise to sunset for a period of one month. Such intermittent fasting has only minor effects upon the overall nutrition and physiological responses of the general sedentary population. Larger meals are consumed at night and in the early morning. Body mass usually remains unchanged, the total energy intake remains roughly constant, and there is little alteration in the relative consumption of protein, fats and carbohydrates. However, Ramadan observance may be of greater consequence for the training and performance of the competitive athlete, particularly when the festival is celebrated in the hotter part of the year and daylight hours are long, as is the case for the 2012 Summer Olympic Games in London, England. The normal sleeping time then tends to be shortened, and blood sugar and tissue hydration decrease progressively throughout the hours of daylight. Some limitation of anaerobic effort, endurance performance and muscle strength might be anticipated from the decrease in muscle glycogen and body fluid reserves, and a reduced blood glucose may cause a depressed mood state, an increased perception of effort, and poorer team work. This review considers empirical data on the extent of such changes, and their likely effect upon anaerobic, aerobic and muscular performance, suggesting potential nutritional and behavioral tactics for minimizing such effects in the Muslim competitor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle