MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075947857 · doi:10.1002/ajhb.20555

Menstrual cycle irregularities are associated with testosterone levels in healthy premenopausal women

2006· article· en· W2075947857 sur OpenAlexaff
Sari M. van Anders, Neil V. Watson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Human Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenstrual cycleTestosterone (patch)MedicinePhysiologySalivaYoung adultPopulationAndrogenInternal medicineEndocrinologyHormoneGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High androgen levels have been associated with menstrual irregularities in clinical populations, but not in healthy women. We examined the association between testosterone and menstrual irregularities in a nonclinical population of 194 healthy premenopausal women, none of whom reported chronic health conditions. Women provided saliva samples for assay of salivary testosterone, and responded to questions about length of menstrual cycles, variability in menses, and retrospective history of menstrual irregularity. Results showed significant correlations between testosterone and menstrual irregularities, even when women with the most irregular cycles were excluded from analyses. This pattern was also apparent for a subgroup of 27 women using hormonal contraceptives. Based on our findings, it appears that even in healthy women reporting no health concerns, menstrual irregularities are associated with higher levels of circulating androgens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Human BiologyMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207