Pelagic response of a humic lake to three years of phosphorus addition
Notice bibliographique
Résumé
Three years of whole-lake phosphorus (P) fertilization, conducted in a 12-ha boreal forest lake, revealed significant changes in epilimnion nutrients, biomasses, and primary production. As a time average for all three treatment years, primary production increased 257% relative to the reference basin value of 16.5 mg·m3·day1, whereas the carbon masses of both nanoalgae (>2 µm) and zooplankton increased roughly 130% from their initial values of 15 mg·m3and 17 mg·m3, respectively. Calculated from a difference, the absolute increase in the sum of ciliates and picoplankton (heterotrophic bacteria and picoalgae) was more than six times as large as for algae larger than 2 µm, indicating that most added P ended in this compartment. Moreover, fertilization did not change the species inventory among nanoalgae and zooplankton, although the biomass composition changed somewhat. Only the former dominant species, the chrysophytes Dinobryon crenulatum, D. sociale v. americanum, Mallomonas allorgei, and Ochromonas sp. and the calanoid copepod Eudiaptomus gracilis increased substantially in biomass owing to the added P. Surprisingly, we observed a substantial delay in the food web response to fertilization, where most variables increased monotonously in size from year to year during the fertilization period. The underlying mechanisms for these delayed increases remains to be explained.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».