Nutritional value of wheat screenings for broiler chickens
Notice bibliographique
Résumé
Two trials were conducted to study the nutritional value of two wheat screening samples in broiler diets. Experiment 1 evaluated the chemical composition, and energy and amino acid digestibility while, exp. 2 evaluated the performance of 1980 female broiler chickens, housed in straw litter pens, and fed four different levels of the two wheat screening samples. In exp. 2, the wheat screening samples replaced 0%, 25%, 50% and 100% for sample 1 and 0, 25, and 50% for sample 2 of the wheat in diets fed to broilers. Each treatment was replicated six times with 55 birds per replication. The metabolizable energy, and protein content, and mean ileal amino acid digestibility were 3107 kcal kg -1 , 15.77%, 83.3%, and 3023 kcal kg -1 , 15.19%, 80.4% for wheat screening samples 1 and 2, respectively. The samples contained 90.5 and 88.2% wheat and the major weed seed in both samples was wild buckwheat, which was 4.5 and 6.3% in samples 1 and 2, respectively. In the broiler feeding trial, no significant differences were found between the wheat diet and those containing wheat screenings with regards to growth, feed efficiency, and mortality. There were variations in the composition of wheat screening samples; however, in this study, these variations did not significantly affect the performance of broiler chickens. Wheat screenings totally replaced wheat in balanced broiler diets without negatively affecting performance. Key words: Broiler chicken, feed, wheat screenings, wild buckwheat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».