Efficacy and safety of deferasirox compared with deferoxamine in sickle cell disease: Two‐year results including pharmacokinetics and concomitant hydroxyurea
Notice bibliographique
Résumé
We report a prospective, randomized, Phase II study of deferasirox and deferoxamine (DFO) in sickle cell disease patients with transfusional iron overload, with all patients continuing on deferasirox after 24 weeks, for up to 2 years. The primary objective was to evaluate deferasirox safety compared with DFO; long-term efficacy and safety of deferasirox was also assessed. We also report, for the first time, the safety and pharmacokinetics of deferasirox in patients concomitantly receiving hydroxyurea. Deferasirox (n = 135) and DFO (n = 68) had comparable safety profiles over 24 weeks. Adverse events (AEs) secondary to drug administration were reported in 26.7% of patients in the deferasirox cohort and 28.6% in the DFO cohort. Gastrointestinal disorders were more common with deferasirox, including diarrhea (10.4% versus 3.6%) and nausea (5.2% versus 3.6%). The most common AE in the DFO group was injection-site pain irritation, which occurred in 7% of patients. Acute renal failure occurred in one patient on deferasirox who was continued on medication despite progressive impairment of renal function parameters. Serum ferritin levels were reduced in both treatment groups. Patients continuing on deferasirox for up to 2 years demonstrated an absolute median serum ferritin decrease of -614 ng/mL (n = 96). Increasing deferasirox dose was associated with improved response and a continued manageable safety profile. Concomitant hydroxyurea administration (n = 28) did not appear to influence the efficacy, safety (including liver and kidney function), and pharmacokinetic parameters of deferasirox.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».