Assessing the benefit of flow constraints on the drifting invertebrate community of a regulated river
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The downstream effects of hydroelectric dam operations on the abundance and diversity of the macroinvertebrate drift community of a regulated river were compared to that of an unregulated river, longitudinally and across three seasons. The regulated river operated under minimum flow and ramping rate (rate of change of flow) restrictions resulting in a ‘modified peaking’ regime, which means the facility could still peak, but at a slower rate and may not reach maximum turbine flows in the short time typically required to respond to market energy demand. The unregulated river had no dams or other water control structures. There was a trend of increasing abundance and diversity with distance from the dam on the regulated river, with no discernable trend along the unregulated river. While feeding guild proportions did not vary along the unregulated river, within the regulated river feeding guild proportions changed longitudinally as scrapers and collector gatherers increased, and filterers and predators decreased with distance downstream. The regulated river had similar or higher abundance across all seasons, with lower diversity in the spring. Seasonal average discharge was found to be lowest in summer on both rivers, with the regulated river benefiting from a minimum flow to help maintain higher abundance and diversity. Overall, our examination of the drifting invertebrate community on a regulated river support that operational constraints associated with modified peaking regimes helped mitigate the typical negative effects associated with river regulation. Copyright © 2010 Crown in the right of Canada and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».