MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075987925 · doi:10.1071/ch14598

Serine and Cysteine π-Interactions in Nature: A Comparison of the Frequency, Structure, and Stability of Contacts Involving Oxygen and Sulfur

2014· article· en· W2075987925 sur OpenAlex
Hanzala B. Hussain, Katie A. Wilson, Stacey D. Wetmore

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA and Nucleic Acid Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaWestern Canada Research GridCompute CanadaUniversity of Lethbridge
Mots-clésChemistryMacromoleculeNucleobaseCysteineSerineDNAAmino acidCrystallographyCovalent bondSupramolecular chemistryNon-covalent interactionsProtein structureCrystal structureStereochemistryBiochemistryMoleculeOrganic chemistryHydrogen bondPhosphorylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite many DNA–protein π-interactions in high-resolution crystal structures, only four X–H···π or X···π interactions were found between serine (Ser) or cysteine (Cys) and DNA nucleobase π-systems in over 100 DNA–protein complexes (where X = O for Ser and X = S for Cys). Nevertheless, 126 non-covalent contacts occur between Ser or Cys and the aromatic amino acids in many binding arrangements within proteins. Furthermore, Ser and Cys protein–protein π-interactions occur with similar frequencies and strengths. Most importantly, due to the great stability that can be provided to biological macromolecules (up to –20 kJ mol–1 for neutral π-systems or –40 kJ mol–1 for cationic π-systems), Ser and Cys π-interactions should be considered when analyzing protein stability and function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle