Improved treatment of vulvovaginal candidiasis with fluconazole plus probiotic<i>Lactobacillus rhamnosus</i>GR-1 and<i>Lactobacillus reuteri</i>RC-14
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To determine the ability of probiotic lactobacilli to improve the treatment of vulvovaginal candidiasis (VVC) using a randomized, double-blind and placebo-controlled trial. METHODS AND RESULTS: Fifty-five women diagnosed with VVC by vaginal discharge positive for Candida spp. (according to culture method) associated with at least one of the symptoms (itching and burning vaginal feeling, dyspareunia and dysuria), were treated with single dose of fluconazole (150 mg) supplemented every morning for the following 4 weeks with two placebo or two probiotic capsules (containing Lactobacillus rhamnosus GR-1 and Lactobacillus reuteri RC-14). At 4 weeks, the probiotic treated group showed significantly less vaginal discharge associated with any of the above mentioned symptoms (10.3%vs 34.6%; P = 0.03) and lower presence of yeast detected by culture (10.3%vs 38.5%; P = 0.014). CONCLUSION: This study has shown that probiotic lactobacilli can increase the effectiveness of an anti-fungal pharmaceutical agent in curing disease. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This novel finding of probiotic lactobacilli augmenting the cure rate of yeast vaginitis, not only offers an alternative approach to a highly prevalent condition that adversely affects the quality of life of women around the world, but also raises the question of how this combination works.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».