MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2075995525 · doi:10.5194/osd-9-2885-2012

Fine-scale features on the sea surface in SAR satellite imagery – Part 1: Simultaneous in-situ measurements

2012· article· en· W2075995525 sur OpenAlexafffund
Alexander Soloviev, Chris Maingot, Silvia Matt, Richard E. Dodge, Susanne Lehner, Domenico Velotto, Stephan Brusch, William Perrie, Eric M. Hochberg

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensBedford Institute of Oceanography
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchCanadian Space AgencyDeutsches Zentrum für Luft- und RaumfahrtGulf of Mexico Research Initiative
Mots-clésSynthetic aperture radarRacing slickSatelliteGeologyRemote sensingSquall lineSatellite imageryIn situScale (ratio)MeteorologyClimatologyMesoscale meteorologyCartographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. This work is aimed at identifying the origin of fine-scale features on the sea surface in synthetic aperture radar (SAR) imagery with the help of in-situ measurements as well as numerical models (presented in a companion paper). We are interested in natural and artificial features starting from the horizontal scale of the upper ocean mixed layer, around 30–50 m. These features are often associated with three-dimensional upper ocean dynamics. We have conducted a number of studies involving in-situ observations in the Straits of Florida during SAR satellite overpass. The data include examples of sharp frontal interfaces, wakes of surface ships, internal wave signatures, as well as slicks of artificial and natural origin. Atmospheric processes, such as squall lines and rain cells, produced prominent signatures on the sea surface. This data has allowed us to test an approach for distinguishing between natural and artificial features and atmospheric influences in SAR images that is based on a co-polarized phase difference filter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOil Spill Detection and MitigationTravaux en français237 207