Degradation Rates for Petroleum Hydrocarbons Undergoing Bioventing at the Meso-Scale
Notice bibliographique
Résumé
Bioventing can be effective for the remediation of soil contaminated with petroleum hydrocarbons. However, implementing laboratory results in field scenarios is difficult due to the lack of scale-up factors. Accordingly, laboratory bioventing experiments were undertaken at the meso-scale and then compared with previously completed micro-scale tests to evaluate the important scale-up factor. The developed meso-scale system holds 4 kg of soil, with bioventing conditions controlled from a nutrient, airflow, and water content perspective. Three soils were tested, and categorized as loamy sand, silt loam, and a mixture. Results over a 30-day period showed a two-stage degradation pattern that encompassed first-order degradation rates as compared with the single-stage first-order degradation rate determined in the micro-scale study. For the first stage (0–8 days), the degradation rate for loamy soil was 0.598 day−1, with the silty soil at 0.460 day−1, and mixed soil at 0.477 day−1. After 8 days, the degradation rate constant for the loamy soil dropped to 0.123 day−1, with the silty soil dropping to 0.075 day−1, and the degradation rate for the mixed soil dropping to 0.093 day−1. Comparison of the measured degradation rate values with the results from the micro-scale experiments gave scale-up factors varying from 1.9 to 2.7 for the types of soil considered in the current study. These differences in degradation rates between the two scales show the importance of scale-up factors when transferring feasibility study results to the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».