Degradation Rates for Petroleum Hydrocarbons Undergoing Bioventing at the Meso-Scale
Notice bibliographique
Résumé
Bioventing can be effective for the remediation of soil contaminated with petroleum hydrocarbons. However, implementing laboratory results in field scenarios is difficult due to the lack of scale-up factors. Accordingly, laboratory bioventing experiments were undertaken at the meso-scale and then compared to previously completed micro-scale tests to evaluate the important scale-up factor. The developed meso-scale system holds 4 kg of soil, with bioventing conditions controlled from a nutrient, airflow and water content perspective. Three soils were tested, and categorised as sandy, clayey, and loam soil. Results over a thirty-day period showed a two-stage degradation pattern that encompassed first-order degradation rates as compared to the single-stage first-order degradation rate determined in the micro-scale study. For the first stage (0 to 8 d), the degradation rate for sandy soil was 0.598 d-1, with the clayey soil at 0.460 d-1, and mixed soil at 0.477 d-1. After 8 days, the degradation rate constant for the sandy soil dropped to 0.123 d-1, with the clayey soil dropping to 0.075 d-1, and the degradation rate for the mixed soil dropping to 0.093 d-1. Comparison of the measured degradation rate values with the results from the micro-scale experiments gave scale-up factors varying from 1.9 to 2.7 for the types of soil considered in the current study. These differences in degradation rates between the two scales show the importance of scale-up factors when transferring feasibility study results to the field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».