Charakterisierung der dilatativen Koronaropathie bei Patienten mit und ohne stenosierende koronare Herzkrankheit
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: The term "coronary ectasia" describes the dilatation of one or more coronary artery segments with the signs of an impaired coronary blood flow. The prevalence, clinical significance and necessity of treatment of such a lesion is unclear. PATIENTS AND METHODS: Diagnostic coronary angiographies of 7101 patients (2131 women and 4970 men) were retrospectively evaluated for the presence of dilated coronary segments. Prevalence, age- and gender distribution, cardiovascular risk factors, clinical symptoms, CRP-concentrations, prevalence of myocardial infarction as well as the coronary morphology of patients with coronary ectasia were studied. The occurrence of myocardial infarction in this group was compared to that in a control group consisting of patients with stenotic coronary artery disease. RESULTS: The prevalence of coronary ecstasy was 1.4 % (women: 0.56 %; men: 1.79 %), mean age of patients was 63.5 +/- 10.5 years. The right coronary artery was most frequently involved (RCA: 97 %, LAD: 30 %, RCX: 23 %, LCA: 35 %). In patients with one-vessel disease the right coronary artery was exclusively affected. In 85.1 % the dilatation of coronary segments was associated with stenotic coronary artery disease. 73.3 % of the patients with coronary ectasias suffered from angina, 33.7 % CCS (Canadian Cardiovascular Society) class III and IV. Angina in patients with coronary ecstasy did not differ from that of patients with stenotic coronary artery disease only. Patients with coronary ectasias had a higher incidence of myocardial infarction than patients with stenotic coronary heart disease (p < 0.001). CONCLUSION: Coronary ectasia is a relatively rare entity and often associated with stenosis. Angina is a common symptom. Patients with coronary ectasias seem to suffer more frequently from myocardial infarctions than patients with only stenotic coronary heart disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».