Intelligibility of information in temporally desynchronized bands of speech
Notice bibliographique
Résumé
[Stilp et al., [J. Acoust. Soc. Am. 121, 3195 (2007)] demonstrated that acoustic measures of potential information, absent explicit linguistic information, are closely related to intelligibility of locally time-reversed sentences. Here, this finding is replicated in two experiments in which synchronization of speech energy within four spectral bands was perturbed in different ways. An ensemble of seven-syllable sentences was synthesized at three different speaking rates (2.5, 5.0, 10 syllables/s) and filtered by one-third-octave Butterworth filters centered at 335, 850, 2135, and 5400 Hz. In Experiment 1, onset of the 335- and 5,400-Hz bands was delayed by multiple durations (0, 25, 50, 100, 200, 400, 600 ms). Across speaking rates, intelligibility was a nonmonotonic function of delay with local minima corresponding to roughly one syllable. Smaller and larger delays yielded better performance. In Experiment 2, bands were nonlinearly scaled in time (jittered) to preserve overall duration with local rate adjusted to preserve the same overall degree of desynchronization as Experiment 1. Performance monotonically decreased with increasing jitter. Overall, results closely mimic previous findings for locally time-reserved sentences, and provide support that physical acoustic potential information closely relates to intelligibility of temporally distorted speech. [Work supported by NIDCD.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».