Validation of the FAST skating protocol to predict aerobic power in ice hockey players
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have reported a sport-specific protocol to measure the aerobic power of ice hockey players using a predictive process. The purpose of our study was to validate an ice hockey aerobic field test on players of varying ages, abilities, and levels. The Faught Aerobic Skating Test (FAST) uses an on-ice continuous skating protocol on a course measuring 160 feet (48.8 m) using a CD to pace the skater with a beep signal to cross the starting line at each end of the course. The FAST incorporates the principle of increasing workload at measured time intervals during a continuous skating exercise. Step-wise multiple regression modelling was used to determine the estimate of aerobic power. Participants completed a maximal aerobic power test using a modified Bruce incremental treadmill protocol, as well as the on-ice FAST. Normative data were collected on 406 ice hockey players (291 males, 115 females) ranging in age from 9 to 25 y. A regression to predict maximum aerobic power was developed using body mass (kg), height (m), age (y), and maximum completed lengths of the FAST as the significant predictors of skating aerobic power (adjusted R2 = 0.387, SEE = 7.25 mL.kg-1.min-1, p < 0.0001). These results support the application of the FAST in estimating aerobic power among male and female competitive ice hockey players between the ages of 9 and 25 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».