Anesthesia and Regional Anesthetic Techniques for Minimally Invasive Direct Coronary Artery Bypass Surgery
Notice bibliographique
Résumé
An innovative new approach to coronary revasculariza tion, minimally invasive direct coronary artery bypass is performed via a small anterior minithoracotomy or ministernotomy on a beating heart without the aid of cardiopulmonary bypass. Components of this tech nique, including thoracoscopic video-assisted harvest ing of the internal mammary artery, often with har monic scalpel and potentially even robotic assistance, necessitate prolonged one-lung ventilation. In the ab sence of cardioplegia, myocardial protection during normothermic beating heart surgery poses a challenge. Patient selection is important to avoid intraoperative and postoperative complications. Prolonged single- lung ventilation, incomplete revascularization in hybrid procedures, and limited access for rapid intervention pose challenges with patient management. Conversion to sternotomy may be required in 5% to 7% of patients, and extension of portals over several dermatomal seg ments mandate a versatile analgesic technique. Re gional anesthesia as analgesic adjuvant allows lighter levels of general anesthesia during surgery with mini mal intraoperative hemodynamic changes and a smooth transition to postoperative analgesia. Although a num ber of regional techniques may be used to achieve this goal, thoracic epidural analgesia or continuous percuta neous paravertebral block seem to offer specific advan tages of cardiac sympathectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».