What's the buzz about BUZZ? A workshop to enhance communication between patients and their health care teams
Notice bibliographique
Résumé
Objective BUZZ is a workshop designed to enhance communication between patients and health care providers (HCPs) and results to date will be described. Background A study of HIV patients interviewed about their treatment, identified several barriers to communication with their health care teams. Another study called BEAHIV, demonstrated low levels of agreement between patients and HCPs surrounding bothersome symptoms of ARV treatment. With a grant from Janssen, a workshop was designed by a faculty of HIV clinicians from across Canada, in conjunction with a behavioural specialist. The workshop covered several topics: identifying barriers to communication for HIV patients, learning about one's own preferred communication style, how to determine a patient's communication style, and ways to uncover issues associated with the patient's treatment, such as ARV‐associated side effects. To date, 15 workshops have been conducted across the country. Results At the end of the workshop, 85% of participants said they would start or continue to identify barriers to communication. At the start of each workshop, several before/after questions were asked. Only 45% of HCPs felt comfortable in adapting their communication towards patients with different behavioural styles prior to participating in the workshop. This increased to 84% after the workshop. Prior to the workshop, 68% of HCPs said they currently engage patients in proactive discussions surrounding ARV‐associated side effects, increasing to 82% post‐workshop. Prior to the workshop, 60% proactively engaged patients on the impact of ARV side effects on quality of life, which increased to 80% post‐workshop. Several weeks after each workshop, a follow up with participants was conducted and it was found that many implemented changes in their practices as a result of what they learned. Conclusion A workshop designed to enhance communication may have a beneficial effect on reducing communication barriers and enhancing HIV patient care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».