MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076058539 · doi:10.1073/pnas.97.12.6469

Cockroach diuretic hormones: Characterization of a calcitonin-like peptide in insects

2000· article· en· W2076058539 sur OpenAlexaff
Kenji Furuya, Richard J. Milchak, Kathleen M. Schegg, Jinrui Zhang, Stephen S. Tobe, Geoffrey M. Coast, David A. Schooley

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésCockroachDiureticMalpighian tubule systemInsectEndocrinologyInternal medicineBiologyHormoneFarnesolFMRFamideChemistryMidgutBiochemistryReceptorNeuropeptideBotanyMedicineLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Insect diuretic hormones are crucial for control of water balance. We isolated from the cockroach Diploptera punctata two diuretic hormones (DH), Dippu-DH(31) and Dippu-DH(46), which increase cAMP production and fluid secretion in Malpighian tubules of several insect species. Dippu-DH(31) and -DH(46) contain 31 and 46 amino acids, respectively. Dippu-DH(46) belongs to the corticotropin-releasing factor (CRF)-like insect DH family, whereas Dippu-DH(31) has little sequence similarity to the CRF-like DH, but is similar to the calcitonin family. Dippu-DH(46) and -DH(31) have synergistic effects in D. punctata but have only additive effects in Locusta migratoria. Dippu-DH(31) represents a distinct type of insect DH with actions that differ from those of previously identified insect peptides with diuretic activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,637

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207