Chronic exposure to perfluorinated compounds: Impact on airway hyperresponsiveness and inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Emerging epidemiological evidence reveals a link between lung disease and exposure to indoor pollutants such as perfluorinated compounds (PFCs). PFC exposure during critical developmental stages may increase asthma susceptibility. Thus, in a murine model, we tested the hypothesis that early life and continued exposure to two ubiquitous household PFCs, perfluorooctanoic acid (PFOA) and perflurooctanesulfonic acid (PFOS), can induce lung dysfunction that exacerbates allergen-induced airway hyperresponsiveness (AHR) and inflammation. Balb/c mice were exposed to PFOA or PFOS (4 mg/kg chow) from gestation day 2 to 12 wk of age by feeding pregnant and nursing dams, and weaned pups. Some pups were also sensitized and challenged with ovalbumin (OVA). We assessed lung function and inflammatory cell and cytokine expression in the lung and examined bronchial goblet cell number. PFOA, but not PFOS, without the OVA sensitization/challenge induced AHR concomitant with a 25-fold increase of lung macrophages. PFOA exposure did not affect OVA-induced lung inflammatory cell number. In contrast, PFOS exposure inhibited OVA-induced lung inflammation, decreasing total cell number in lung lavage by 68.7%. Interferon-γ mRNA in the lung was elevated in all PFC-exposed groups. Despite these effects, neither PFOA nor PFOS affected OVA-induced AHR. Our data do not reveal PFOA or PFOS exposure as a risk factor for more severe allergic asthma-like symptoms, but PFOA alone can induce airway inflammation and alter airway function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».