Inheritance of aspartate aminotransferase (AAT) in<i>Cucumis</i>species as revealed by interspecific hybridization
Notice bibliographique
Résumé
The inheritance of aspartate aminotransferase (AAT) isozymes was investigated in Cucumis sativus L. (CC; 2n = 2x = 14), Cucumis hystrix Chakr. (HH; 2n = 2x = 24), the synthetic amphidiploid species C. hytivus Chen & Kirkbride (HHCC; 2n = 4x = 38), and the allotriploid (HCC; 2n = 3x = 26) from backcrossing C. hytivus to C. sativus. Two polymorphic loci, Aat-1 and Aat-2, and one monomorphic locus, Aat-3, were detected among these parents and their progenies by using polyacrylamide gel electrophoresis. Cucumis sativus displayed the fast-migrating anodic band for Aat-1 (2), while C. hystrix contained a slow-migrating cathodic band (1). For Aat-2, the slow-migrating cathodic band was observed with C. sativus (1), whereas C. hystrix contained the fast-migrating anodic band (2). Cucumis hytivus, a synthetic species derived from doubling the chromosome number of a F1from a C. sativus × C. hystrix mating, exhibited the typical hybrid dimeric banding pattern resulting from the combination of two parental homomeric products with equal staining intensity and a heteromeric product with intermediate mobility and greater staining intensity than either homomeric product. The difference in band intensity between C. hytivus and its backcross progenies, when C. sativus was the recurrent parent, were due to the dosage effects of alleles at Aat-1 and Aat-2. These banding morphotypes can be used for typing of C. hytivus and BC1progenies that are similar in morphology. Aat-3 was monomorphic in this mating, encoding a single allele Aat-3 (1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».