Increased electrophosphorescent efficiency in organic light emitting diodes by using an exciton-collecting structure
Notice bibliographique
Résumé
A phosphorescent dye, tris(1-phenylisoquinoline) iridium (III) [Ir(piq)3] doped interface of 4,4′,4″-tris(carbazol-9-yl)-triphenylamine (TCTA) and 2,9-dimethyl-4,7-diphenyl-1,10-phenanthroline (BCP) has been studied in organic light emitting diodes. Two devices with different emissive interfaces, TCTA+6%Ir(piq)3∕BCP and TCTA+6%Ir(piq)3∕BCP+1%Ir(piq)3, exhibited nearly the same red Ir(piq)3 emissions and I–V characteristics. However, the second device showed higher efficiency and luminance than the first device over the whole voltage range. The maximum efficiency of 6.0cd∕A reached at 0.026mA∕cm2 in the second device was 30% higher than that of 4.6cd∕A reached at 0.032mA∕cm2 in the first device. The improved performance of the second device is attributed to the fact that the excitons can be formed on both sides of the TCTA/BCP interface and can be more efficiently collected with the additional 1% Ir(piq)3 doped in the BCP layer. Therefore, the exciton-collecting structure, doping phosphorescent dyes into both sides of the TCTA/BCP interface, is believed to be a very useful way to optimize the performance of phosphorescent organic light emitting diodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».