Photocatalytic Treatment of Cibacron Brilliant Yellow 3G-P (Reactive Yellow 2 Textile Dye)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The photocatalytic treatment of a textile dye wastewater, cibacron brilliant yellow 3G-P (reactive yellow 2), under the presence of UV-A radiation was studied. Treatment of test solutions containing 100 mg/L cibacron brilliant yellow dye with two types of photocatalysts, Degussa P25 and Hombikat UV 100 titanium dioxide, were investigated. The efficiency of these two commercial photocatalysts was compared in the presence and absence of hydrogen peroxide (H2O2). H2O2 concentration of 15 mM showed the best efficiency toward the photocatalytic treatment of the textile dye at the concentrations tested. Both decolorization and mineralization were significantly improved by using 15 mM H2O2. The treatment efficiency of the photocatalytic degradation of reactive yellow 2 was determined in terms of both adsorption kinetics and total mineralization. The decolorization and mineralization followed first order kinetics with a rate constant of 0.09 min(-1) for decolorization with Degussa P25 titanium dioxide in the presence of H2O2. 71.3% chloride and 27.9% sulphate were yielded after complete decolorization in the photocatalytic treatment of the dye. However, only 0.78% yield of the nitrate was obtained by photocatalysis. The formation of intermediates was not significant compared to the original dye solution in terms of absorbance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle