MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076103038 · doi:10.4153/cmb-2002-058-0

Local Complexity of Delone Sets and Crystallinity

2002· article· en· W2076103038 sur OpenAlexvenueno aff
Jeffrey C. Lagarias, P. A. B. Pleasants

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuasicrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCombinatoricsBounded functionRADIUSUpper and lower boundsIdeal (ethics)Spectral radiusDimension (graph theory)Constant (computer programming)Discrete mathematicsMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper characterizes when a Delone set X in is an ideal crystal in terms of restrictions on the number of its local patches of a given size or on the heterogeneity of their distribution. For a Delone set X, let NX(T) count the number of translation-inequivalent patches of radius T in X and let MX(T) be the minimum radius such that every closed ball of radius MX(T) contains the center of a patch of every one of these kinds. We show that for each of these functions there is a “gap in the spectrum” of possible growth rates between being bounded and having linear growth, and that having sufficiently slow linear growth is equivalent to X being an ideal crystal. Explicitly, for NX(T), if R is the covering radius of X then either NX(T) is bounded or NX(T) ≥ T/2R for all T > 0. The constant 1/2R in this bound is best possible in all dimensions. For MX(T), either MX(T) is bounded or MX(T) ≥ T/3 for all T > 0. Examples show that the constant 1/3 in this bound cannot be replaced by any number exceeding 1/2. We also show that every aperiodic Delone set X has MX(T) ≥ c(n)T for all T > 0, for a certain constant c(n) which depends on the dimension n of X and is > 1/3 when n > 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetQuasicrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207