MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2076107312 · doi:10.1086/498144

Starburst Models for Far‐Infrared/Submillimeter/Millimeter Line Emission. I. An Expanding Supershell Surrounding a Massive Star Cluster

2006· article· en· W2076107312 sur OpenAlexaff
Lihong Yao, T. A. Bell, S. Viti, J. Yates, E. R. Seaquist

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsMillimeterSubmillimeter ArrayInterstellar mediumSupernovaStar formationMolecular cloudFar infraredInfraredCluster (spacecraft)GalaxyShell (structure)Line (geometry)AstronomyCosmic dustMaterials scienceStars

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of a newly born star cluster inside a giant molecular cloud (GMC) is to produce a hot bubble and a thin, dense shell of interstellar gas and dust swept up by the H II expansion, strong stellar winds, and repeated supernova explosions. Lying at the inner side of the shell is the photodissociation region (PDR), the origin of much of the far-infrared/submillimeter/millimeter (FIR/submm/mm) radiation from the interstellar medium (ISM). We present a model for the expanding shell at different stages of its expansion that predict mm/submm and far-IR emission line intensities from a series of key molecular and atomic constituents in the shell. The kinematic properties of the swept-up shell predicted by our model are in very good agreement with the measurements of the supershell detected in the nearby starburst galaxy M82. We compare the modeling results with the ratio-ratio plots of the FIR/submm/mm line emission in the central 1.0 kpc region to investigate the mechanism of star-forming activity in M82. Our model has yielded appropriate gas densities, temperatures, and structure scales compared to those measured in M82, and the total H 2 content is compatible with the observations. This implies that the neutral ISM of the central star-forming region is a product of fragments of the evolving shells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→