Mechanical and bond properties of new generation of carbon fibre reinforced polymer reinforcing bars for concrete structures
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents laboratory test results on the mechanical properties and bond strength of new generation of carbon fibre reinforced polymer (CFRP) reinforcing bars used as nonprestressed reinforcement for concrete structures. Two types of CFRP reinforcing bars, namely, 9-mm-diameter CFRP ribbed bars and 9.5-mm-diameter CFRP sand-coated bars, were investigated. Tensile tests and pullout bond tests were conducted to evaluate the tensile properties and bond strength of the CFRP bars in comparison with that of the steel bar. Experimental results showed that the tensile stress-strain curves of the CFRP bars were linear up to failure. The ultimate tensile strength of the two types of CFRP bars was at least 1500 MPa, three times that of steel bars. The modulus of elasticity of two types of the CFRP bars was 128145 GPa, about 6575% that of steel. Furthermore, both types of the CFRP bars exhibited almost the same bond strength to concrete similar to steel bars. The minimum bond development length for the two types of CFRP bars seemed to be equal to about 20db for the sand-coated bars and 30db for the ribbed bars.Key words: fibre reinforced polymer (FRP), carbon FRP (CFRP), bar, mechanical properties, tensile strength, embedded length, pullout, bond strength, concrete structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».