MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076138943 · doi:10.1103/physrevb.83.165313

Influence of electron-acoustic phonon scattering on off-resonant cavity feeding within a strongly coupled quantum-dot cavity system

2011· article· en· W2076138943 sur OpenAlexaff
Stephen Hughes, Peijun Yao, Frank Milde, Dan Dalacu, Khaled Mnaymneh, V. A. Sazonova, Philip J. Poole, G. C. Aers, J. Lapointe, Ross Cheriton, Robin L. Williams

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsQuantum dotPhononPhotonExcitonCavity quantum electrodynamicsElectronQuantum dot laserCondensed matter physicsQuantumAtomic physicsQuantum mechanicsSemiconductorSemiconductor laser theoryOpen quantum system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a quantum optics approach to describe the influence of electron-acoustic phonon coupling on the emission spectra of a strongly coupled quantum-dot cavity system. Using a canonical Hamiltonian for light quantization and a photon Green function formalism, phonons are included to all orders through the quantum-dot polarizability function obtained within the independent boson model. We derive simple user-friendly analytical expressions for the linear quantum light spectrum, including the influence from both exciton- and cavity-emission decay channels. In the regime of semiconductor cavity QED, we study cavity emission for various exciton-cavity detunings and demonstrate rich spectral asymmetries as well as cavity-mode suppression and enhancement effects. Our technique is nonperturbative and non-Markovian, and can be applied to study photon emission from a wide range of semiconductor quantum-dot structures, including waveguides and coupled cavity arrays. We compare our theory directly to recent and apparently puzzling experimental data for a single site-controlled quantum dot in a photonic crystal cavity and show good agreement as a function of cavity-dot detuning and as a function of temperature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207