Spatial distribution of surficial sediments in part of the Kingston basin of northeastern Lake Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The distribution of surficial sediments in the interisland area of northeastern Lake Ontario is characterized by a generally homogeneous composition of fine grained muds with some local exceptions at the gaps leading into Kingston basin and in parts of North Channel. This pattern reflects principally differing levels of wave energy from the exposed areas of outer Kingston basin and Upper and Lower gaps to the more protected interisland area. Additional processes responsible for the distribution are currents at the Upper and Lower gaps and local slumping. The observed deposition of surficial sediments in the northern Kingston basin shows generally good agreement with the wave base calculations employing wind speeds of 60 km·h -1 . The study region consists of three sedimentary environments. Above the wave base related to winds of less than 60 km·h -1 continual erosion and transport of all grain sizes leads to a constant source of sediment to the deeper parts of the Kingston basin. Above the wave base related to infrequent strong winds of more than 60 km·h -1 , episodic removal of the fine grain sizes leads to winnowing of the fines and their being transported into North Channel and Kingston Harbour while the sands are left in place. Below the wave base the sediments are undistributed. Thus, there is no proximal-distal differentiation outward from the coasts nor along the channels. The sediment is transported with currents moving through North Channel and Kingston Harbour with similarly low velocities across the entire section.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».