MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076190877 · doi:10.1097/hjh.0000000000000079

The International Society of Hypertension and World Hypertension League call on governments, nongovernmental organizations and the food industry to work to reduce dietary sodium

2014· article· en· W2076190877 sur OpenAlexaff
Norman R.C. Campbell, Daniel T. Lackland, Arun Chockalingam, Stephen Harrap, Rhian M. Touyz, Louise M. Burrell, Agustín J. Ramiréz, Roland E. Schmieder, Aletta E. Schutte, Dorairaj Prabhakaran, Ernesto L. Schiffrin

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSodium Intake and Health
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaJewish General HospitalUniversity of TorontoUniversity of Alberta HospitalMcGill UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesPan American Health Organization
Mots-clésMedicineDietary SodiumLeagueDietary saltWork (physics)Mission statementStatement (logic)Economic growthPublic relationsBlood pressurePolitical scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The International Society of Hypertension and the World Hypertension League have developed a policy statement calling for reducing dietary salt. The policy supports the WHO and the United Nations recommendations, which are based on a comprehensive and up-to-date review of relevant research. The policy statement calls for broad societal action to reduce dietary salt, thus reducing blood pressure and preventing hypertension and its related burden of cardiovascular disease. The hypertension organizations and experts need to become more engaged in the efforts to prevent hypertension and to advocate strongly to have dietary salt reduction policies implemented. The statement is being circulated to national hypertension organizations and to international nongovernmental health organizations for consideration of endorsement. Member organizations of the International Society of Hypertension and the World Hypertension League are urged to support this effort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0130,023
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetSodium Intake and HealthTravaux en français237 207