Intestinal Drug Transporter Expression and the Impact of Grapefruit Juice in Humans
Notice bibliographique
Résumé
The goals of this study were to assess the extent of human intestinal drug transporter expression, determine the subcellular localization of the drug uptake transporter OATP1A2, and then to assess the effect of grapefruit juice consumption on OATP1A2 expression relative to cytochrome P450 3A4 and MDR1. Expression of drug uptake and efflux transporters was assessed using human duodenal biopsy samples. Fexofenadine uptake by different transporters was measured in a transporter-transfected cell line. We investigated the influence of grapefruit juice on pharmacokinetics of orally administered fexofenadine. The effect of grapefruit juice on the expression of intestinal transporters was determined using real-time polymerase chain reaction and Western blot analysis. In the duodenum of healthy volunteers, an array of CYP enzymes as well as uptake and efflux transporters was expressed. Importantly, uptake transporters thought to be liver-specific, such as OATP1B1 and 1B3, as well as OATP2B1 and 1A2 were expressed in the intestine. However, among OATP transporters, only OATP1A2 was capable of fexofenadine uptake when assessed in vitro. OATP1A2 colocalized with MDR1 to the brush border domain of enterocytes. Consumption of grapefruit juice concomitantly or 2 h before fexofenadine administration was associated with reduced oral fexofenadine plasma exposure, whereas intestinal expression of either OATP1A2 or MDR1 remained unaffected. In conclusion, an array of drug uptake and efflux transporters are expressed in the human intestine. OATP1A2 is likely the key intestinal uptake transporter for fexofenadine absorption whose inhibition results in the grapefruit juice effect. Although short-term grapefruit juice ingestion was associated with reduced fexofenadine availability, OATP1A2 or MDR1 expression was unaffected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».