Bearing capacity and settlement of weak fly ash ground improved using lime fly ash or stone columns
Notice bibliographique
Résumé
An experimental study was conducted to evaluate the suitability of lime for the improvement of weak fly ash ground. In the study, a series of unconfined and confined compression tests were carried out on cylindrical samples in the laboratory and on cubic samples in the field, of Lime-FA (lime fly ash) mixtures with various mixing contents of lime and curing times. Some samples were compressed under a soaking condition with water. A series of full-scale physical tests in the field and small-scale physical tests in the laboratory were conducted on a foundation (or rigid plate) on weak fly ash ground improved using Lime-FA or stone columns, which form a composite foundation. Some physical tests were carried out under a soaking condition. From the test and physical model study, it was found that the Lime-FA mixture has a larger shear strength than that of fly ash when the mixing content of lime is larger than 10%. When the weak fly ash ground is improved with Lime-FA columns, the bearing capacity of the fly ash ground is increased, and the settlement is reduced largely. However, when the ground is soaked under water, the corresponding shear strength of the Lime-FA mixture is decreased, the bearing capacity of the Lime-FA composite ground is decreased, and the settlement is increased. A plate loading test with soaking test on a layer of 1.15 m thick fly ash was also done in the laboratory. The test results show that the top fly ash layer is not suitable as a foundation soil layer and should be replaced with other granular soils, rather than simply compacted to a higher density, due to the negative impact of soaking. Results from the test program are presented and discussed.Key words: fly ash, lime, unconfined compressive strength, shear strength, bearing capacity, settlement, soaking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».