Intracranial Dural Arteriovenous Shunts: Transarterial Glue Embolization—Experience in 115 Consecutive Patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the effectiveness and safety of transarterial glue embolization of intracranial dural arteriovenous shunts (DAVS). MATERIALS AND METHODS: Institutional review board approval was obtained, with waiver of informed consent, for this retrospective study. From a single-center database of information on 371 intracranial DAVS, data in 115 consecutive patients treated with transarterial glue embolization were identified and assessed. Clinical and angiographic features, including cure rate, complications, and outcome, were evaluated. The treatment results were also compared between the patients in the first half of the consecutive series and those in the second half. The mean glue concentrations used were compared between the first and second halves of the patient series by using the Student t test. RESULTS: One hundred twenty-one lesions were treated with transarterial glue embolization. There were 31 (25.6%) Borden type I lesions, 39 (32.2%) Borden type II lesions, and 51 (42.1%) Borden type III lesions. Angiographic cure with glue embolization was achieved for 36 lesions (29.8%); 17 (14.0%) lesions were cured immediately, and 19 (15.7%) showed progressive thrombosis at follow-up. The angiographic cure rate for Borden type III lesions improved from 10% to 55% in the later group of patients as compared with the earlier group. The mean concentration of glue was significantly lower in the later group of patients. One (0.9%) of the 115 patients suffered permanent morbidity from aggravation of left extremity weakness due to venous thrombosis. Eight patients experienced nonpermanent morbidities, including transient worsening of neurologic status due to venous thrombosis (n = 4), alopecia (n = 2), scalp ulcer (n = 1), and pulmonary embolism (n = 1). Overall, improvement (n = 65) or stabilization (n = 32) of symptoms was seen in 84.3% of the patients. CONCLUSION: Transarterial glue embolization is a safe and effective method of primary treatment for intracranial DAVS, especially Borden type III lesions. Improvement of cure rates in the latter half of this study suggest that technical advances and experience may enhance outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».