MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076219186 · doi:10.3109/19401736.2010.526112

Applying genetic techniques to study remote shark fisheries in northeastern Madagascar

2011· article· en· W2076219186 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMitochondrial DNA · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFisheryCarcharhinusBayEndangered speciesFishingBycatchChondrichthyesBiologyDNA barcodingMarine protected areaGeographyEcologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIMS: The shark fisheries of Madagascar remain largely unstudied. Remoteness makes fisheries monitoring challenging while the high value of shark fins combined with the extreme poverty in Madagascar creates intensive pressure on shark resources. MATERIALS AND METHODS: We use DNA barcoding and species-specific PCR assays to characterize shark fisheries in Antongil Bay in northeastern Madagascar. RESULTS: The 239 samples taken from individuals collected in 2001 and 2002 correspond to 19 species. The four most common species were Sphyrna lewini, Rhizoprionodon acutus, Carcharhinus brevipinna, and C. sorrah. Antongil Bay may be a breeding area for C. brevipinna, C. leucas, and S. lewini. CONCLUSION: Local names are generally not a useful proxy for monitoring the species harvested in the fishery. Conservation efforts should characterize species exploitation at present, create spatial and temporal fishing restrictions to protect endangered species, and restrict large mesh gillnets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle