MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076222483 · doi:10.1159/000137585

Effects of Hydrogen Peroxide on Cardiac Function and Post-Ischaemic Functional Recovery in the Isolated ‘Working’ Rat Heart

2008· article· en· W2076222483 sur OpenAlexaff
Michael J. Shattock, A Manning, David J. Hearse

Notice bibliographique

RevuePharmacology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Ischemia and Reperfusion
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrogen peroxideVasodilationAortaHeart rateChemistryCardiac function curveInternal medicineCardiologyCoronary circulationAortic pressureHemodynamicsMedicineAnesthesiaBlood flowHeart failureBlood pressureBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of hydrogen peroxide on the normal and ischaemic myocardium were investigated using the isolated 'working' rat heart preparation. In the range 0-3 microM no changes in heart rate, aortic flow, coronary flow, or aortic pressure were observed. Between 3 and 30 microM, however, there was a dose-dependent fall in aortic flow and an accompanying increase in coronary flow, the total cardiac output remaining unchanged. At concentrations about 30 microM functional failure occurred. Following a 24-min ischaemic period during which time 6 microM hydrogen peroxide was infused via the aorta at a constant rate to remove any vasodilatory effect, all hearts failed to recover. In contrast, 50% of control hearts recovered pump function. In conclusion, therefore, hydrogen peroxide can reduce function in the aerobic working rat heart and may exert a vasodilatory effect. When this effect is eliminated hydrogen peroxide affords no protection during ischaemia and appears to exacerbate tissue injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacologyMême sujetCardiac Ischemia and ReperfusionTravaux en français237 207