Relative biological effectiveness (RBE) of alpha radiation in cultured porcine aortic endothelial cells
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Northern peoples can receive elevated radiation doses (1- 10 mSv/y) from transfer of polonium-210 (210Po) through the lichen-caribou-human food chain. Ingested 210Po is primarily blood-borne and thus many of its short range alpha particles irradiate the endothelial cells lining the blood vessels. The relative biological effectiveness (RBE) of alpha particles vs. x-rays was examined in porcine aortic endothelial cells as a surrogate for understanding what might happen to human endothelial cells in northern populations consuming traditional foods. MATERIALS AND METHODS: Cultured porcine aortic endothelial cells were exposed to x-ray and 210Po alpha particle radiation. Alpha irradiation was applied to the cell cultures internally via the culture medium and externally, using thin-bottomed culture dishes. The results given here are based on the external irradiation method, which was found to be more reliable. Dose-response curves were compared for four lethal endpoints (cell viability, live cell fraction, release of lactate dehydrogenase [LDH] and clonogenic survival) to determine the relative biological effectiveness (RBE) of alpha radiation. RESULTS: The alpha RBE for porcine cells varied from 1.6-21, depending on the endpoint: 21.2+/-4.5 for cell viability, 12.9+/-2.7 for decrease in live cell number, 5.3+/-0.4 for LDH release to the medium but only 1.6 +/-0.1 for clonogenic survival. The low RBE of 1.6 was due to x-ray hypersensitivity of endothelial cells at low doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».