Relative biological effectiveness (RBE) of alpha radiation in cultured porcine aortic endothelial cells
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Northern peoples can receive elevated radiation doses (1- 10 mSv/y) from transfer of polonium-210 (210Po) through the lichen-caribou-human food chain. Ingested 210Po is primarily blood-borne and thus many of its short range alpha particles irradiate the endothelial cells lining the blood vessels. The relative biological effectiveness (RBE) of alpha particles vs. x-rays was examined in porcine aortic endothelial cells as a surrogate for understanding what might happen to human endothelial cells in northern populations consuming traditional foods. MATERIALS AND METHODS: Cultured porcine aortic endothelial cells were exposed to x-ray and 210Po alpha particle radiation. Alpha irradiation was applied to the cell cultures internally via the culture medium and externally, using thin-bottomed culture dishes. The results given here are based on the external irradiation method, which was found to be more reliable. Dose-response curves were compared for four lethal endpoints (cell viability, live cell fraction, release of lactate dehydrogenase [LDH] and clonogenic survival) to determine the relative biological effectiveness (RBE) of alpha radiation. RESULTS: The alpha RBE for porcine cells varied from 1.6-21, depending on the endpoint: 21.2+/-4.5 for cell viability, 12.9+/-2.7 for decrease in live cell number, 5.3+/-0.4 for LDH release to the medium but only 1.6 +/-0.1 for clonogenic survival. The low RBE of 1.6 was due to x-ray hypersensitivity of endothelial cells at low doses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».