MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076247047 · doi:10.1097/00000539-200204000-00023

The Stability of a Ketamine-Morphine Solution

2002· article· en· W2076247047 sur OpenAlexaff
Roger Schmid, Gideon Koren, Julia Klein, Joel Katz

Notice bibliographique

RevueAnesthesia & Analgesia · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMount Sinai HospitalSickKids FoundationUniversity of TorontoToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKetamineMedicineMorphineAnesthesiaOpioidAnalgesicNMDA receptorPostoperative painMorphine sulfatePharmacologyReceptorInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Recent advances in acute pain mechanisms and management have implicated the N-methyl D-aspartate receptor-ion channel complex in the development of postoperative hyperalgesia and acute opioid tolerance. N-methyl D-aspartate receptor antagonists such as ketamine have been used increasingly in clinical studies in an effort to minimize acute postoperative pain and reduce opioid requirements. A mixture of ketamine and an opioid administered in the same solution and syringe would be a practical and useful technique for postoperative epidural analgesia, continuous IV infusion, or patient-controlled IV analgesia. We investigated the stability of a morphine sulfate and racemic ketamine solution in saline at pH 5.5-7.5 over a period of 4 days. Our study demonstrates that the ketamine-morphine mixture at a clinically relevant concentration seems to be stable at room temperature, at a wide range of pH values, for at least 4 days. IMPLICATIONS: Small-dose ketamine is used with increasing frequency in the acute postoperative setting as an adjunct to traditional opioid analgesics. We show that a racemic ketamine and morphine solution at a clinically relevant concentration seems to be stable at room temperature at a wide range of pH values for at least 4 days.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnesthesia & AnalgesiaMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207