Correlation of Cerebral Hypoxic-Ischemic T2 Changes With Tissue Alterations in Water Content and Protein Extravasation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Age-dependent changes in T2-weighted MR images have been reported in cerebral hypoxia-ischemia. However, the biophysical mechanisms responsible for the image changes remain poorly defined. We investigated whether cerebral hypoxia-ischemia-induced T2 changes correlate with alterations in either water content or protein extravasation. METHODS: One- and 4-week-old rats were subjected to unilateral carotid artery occlusion plus hypoxia in 8% oxygen. T2 images were acquired before, during, and 1 or 24 hours after hypoxia-ischemia. Blood-brain barrier disruption and brain edema were evaluated by immunohistological detection of IgG extravasation and measurement of water content by dry-wet weight and specific gravity methods. RESULTS: In 1-week-old rats, T2 values, areas of hyperintensity on T2-weighted images, and water content in the ipsilateral hemisphere increased during hypoxia-ischemia, recovered at 1 hour after hypoxia-ischemia, and increased again at 24 hours after hypoxia-ischemia. Extravasation of IgG occurred during hypoxia-ischemia and remained detectable 24 hours after hypoxia-ischemia. In 4-week-old rats, an increase in T2 or extravasation of IgG did not occur until 24 hours after hypoxia-ischemia despite a comparable elevation in water content during and soon after hypoxia-ischemia. CONCLUSIONS: T2 imaging appears reliable for detecting edema associated with disruption of the blood-brain barrier but not necessarily an increase in cerebral water or plasma proteins alone. The different hypoxic-ischemic changes in T2 in immature and older brain are associated with differences in alterations in water content plus extravasation of protein, consistent with age-dependent differences in hypoxic-ischemic alterations in vascular permeability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».