A comparison of data analysis methods for determining gas phase stabilities by cid: Alkali metal complexes of polyether ionophore antibiotics
Notice bibliographique
Résumé
The gas phase stabilities of Group I metal complexes of the polyether ionophore antibiotics lasalocid and monensin were investigated by collision induced dissociation mass spectrometry. Electrospray ionization was used with a triple quadrupole mass spectrometer for the determination of threshold dissociation energies upon application of increasing collision energies. Various data analysis techniques for the determination of dissociation energies are discussed to assess the most suitable method for determining the stabilities of the ionophore-metal complexes studied here. In all cases only the relative stabilities of different complexes may be obtained by the method presented in this study, which does not assess absolute gas phase dissociation energies. Correction factors have been applied, however, to account for the energy conversion during collisions of different metal complexes and the varying degrees of freedom of different sized ligands, allowing for the comparison of the stabilities of different ionophores with like-metals. The measured threshold dissociation energies were compared with respect to the ionic radius of the metal cation, revealing a maximum stability for the K+ complexes of both lasalocid and monensin. A striking decrease in the stabilities of the Rb+ and Cs+ complexes was observed and is believed to be related to a decreasing degree of coordination that the ionophores can accomplish with the larger metals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».