MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076264826 · doi:10.4102/curationis.v37i1.1164

Student nurses’ perceptions of guidance and support in rural hospitals

2014· article· en· W2076264826 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCurationis · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueGlobal Health Workforce Issues
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesNorth-West UniversityUniversiteit Stellenbosch
Mots-clésNursingFeelingFocus groupPerceptionMedicineBachelorNurse educationQualitative researchPsychologyMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Clinical guidance and support of nursing students in rural hospitals is a challenge for novice nurses, who rotate amongst accredited hospitals throughout the province for clinical exposure, and find themselves in an unfamiliar environment. Theory learned at the training college is integrated with clinical exposure at hospitals and supplemented through teaching by hospital staff. Nursing students complain about lack of support and guidance from professional nurses within the hospital, some feeling restricted in execution of their nursing tasks by professional nurses and other staff. Students perceived negative attitudes from clinical staff, a lack of clinical resources, inadequate learning opportunities and a lack of support and mentoring during their clinical exposure. OBJECTIVES: This article describes perceptions of guidance and support of nursing students by professional nurses in a rural hospital and suggests guidelines for clinical guidance and support of nursing students. METHOD: A qualitative, explorative, descriptive and contextual design was used. Two focus group interviews were employed to collect data from a sample drawn from level II nursing students from one training college in Limpopo Province, South Africa, on different days (n = 13; n = 10). Qualitative content analysis was used to analyse data. RESULTS: Three themes (mutual distrust and disrespect, hospital environment, and clinical guidance and support) and subthemes (student behaviour and staff behaviour) emerged. CONCLUSION: Failure to support and guide nursing students professionally may lead to high turnover and absenteeism, resulting in students’ refusal to be allocated to a rural hospital for clinical exposure. Proposed guidelines have been formulated for clinical guidance and support of nursing students at the selected rural hospital. The college and hospital management should foster collaboration between the college tutors and professional nurses to ensure adequate guidance and support of nursing students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,681

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,417 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle