<i>Loma salmonae</i>-associated xenoma onset and clearance in rainbow trout, <i>Oncorhynchus mykiss</i> (Walbaum): comparisons of <i>per os</i> and cohabitation exposure using survival analysis
Notice bibliographique
Résumé
Survival analysis techniques were used to compare experimental exposure methods of Loma salmonae (Microspora) in rainbow trout (RBT) by measuring xenoma onset and clearance time. Twenty-eight naive RBT were exposed per os (fed L. salmonae spores) and 28 RBT were exposed by cohabitation with 28 L. salmonae-infected RBT. Exposed fish were examined once every week (7 days) post exposure (PE). For xenoma onset, the median survival time, the time to first appearance of branchial xenomas, was 6 weeks PE for both per os and cohabitation exposure. For xenoma clearance, the median survival time, the time to total clearance of branchial xenomas, was 10 weeks for per os exposure and 12 weeks for cohabitation exposure. There was a significant difference between the survival curves of per os fish compared with cohabited fish for both xenoma onset and xenoma clearance. The incidence rate of xenoma development was greater for per os exposure (0.1745 cases per fish-week) compared with cohabitation exposure (0.1342 cases per fish-week). Similarly, the rate of xenoma clearance was greater for per os exposure (0.1028 cases per fish-week) compared with cohabitation exposure (0.0885 cases per fish-week). Differences between exposure methods were attributed to differences in the frequency and duration of exposure to spores. Survival analysis was useful for examining the onset and clearance of L. salmonae and may have applications for understanding disease dynamics in aquaculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».