Development of scoliosis following pinealectomy in young chickens is not the result of an artifact of the surgical procedure
Notice bibliographique
Résumé
Pinealectomy in young chickens consistently results in scoliosis, which has many characteristics similar to those seen in adolescent idiopathic scoliosis. The mechanism underlying this phenomenon remains a mystery and it is not yet entirely clear whether some unidentified aspect of the extensive surgery is the major factor rather than the removal of the pineal gland. Four different types of pinealectomy surgery were performed on young chickens as well as deliberate damage to the cerebral cortex which simulated the extreme of any accidental damage that might occur during surgery. Scoliosis was assessed from weekly radiographs. No differences in incidence of scoliosis, degree of severity, or pattern of curve development were observed for any of the experimental groups when compared with controls. In all groups approximately 55% of the chickens developed scoliosis that progressed rapidly. Different pinealectomy procedures and deliberate damage to the cerebral cortex produce scoliosis in young chickens with the same incidence and characteristics. This suggests strongly that the mechanism behind the phenomenon is due to the removal of the pineal gland and not some artifact of the extensive surgery. The pinealectomy model in young chickens is proving to be a good model for studying AIS in humans. An understanding of the mechanism underlying this phenomenon has the potential to provide further insights into the etiology of AIS and can lead to the development of novel treatment methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».