Development of scoliosis following pinealectomy in young chickens is not the result of an artifact of the surgical procedure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pinealectomy in young chickens consistently results in scoliosis, which has many characteristics similar to those seen in adolescent idiopathic scoliosis. The mechanism underlying this phenomenon remains a mystery and it is not yet entirely clear whether some unidentified aspect of the extensive surgery is the major factor rather than the removal of the pineal gland. Four different types of pinealectomy surgery were performed on young chickens as well as deliberate damage to the cerebral cortex which simulated the extreme of any accidental damage that might occur during surgery. Scoliosis was assessed from weekly radiographs. No differences in incidence of scoliosis, degree of severity, or pattern of curve development were observed for any of the experimental groups when compared with controls. In all groups approximately 55% of the chickens developed scoliosis that progressed rapidly. Different pinealectomy procedures and deliberate damage to the cerebral cortex produce scoliosis in young chickens with the same incidence and characteristics. This suggests strongly that the mechanism behind the phenomenon is due to the removal of the pineal gland and not some artifact of the extensive surgery. The pinealectomy model in young chickens is proving to be a good model for studying AIS in humans. An understanding of the mechanism underlying this phenomenon has the potential to provide further insights into the etiology of AIS and can lead to the development of novel treatment methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle