TU-F-18A-03: Improving Tissue Segmentation for Monte Carlo Dose Calculation Using DECT Data
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To develop a new segmentation technique using dual energy CT (DECT) to overcome limitations related to segmentation from a standard Hounsfield unit (HU) to electron density (ED) calibration curve. Both methods are compared with a Monte Carlo analysis of dose distribution. Methods: DECT allows a direct calculation of both ED and effective atomic number (EAN) within a given voxel. The EAN is here defined as a function of the total electron cross-section of a medium. These values can be effectively acquired using a calibrated method from scans at two different energies. A prior stoichiometric calibration on a Gammex RMI phantom allows us to find the parameters to calculate EAN and ED within a voxel. Scans from a Siemens SOMATOM Definition Flash dual source system provided the data for our study. A Monte Carlo analysis compares dose distribution simulated by dosxyz_nrc, considering a head phantom defined by both segmentation techniques. Results: Results from depth dose and dose profile calculations show that materials with different atomic compositions but similar EAN present differences of less than 1%. Therefore, it is possible to define a short list of basis materials from which density can be adapted to imitate interaction behavior of any tissue. Comparison of the dose distributions on both segmentations shows a difference of 50% in dose in areas surrounding bone at low energy. Conclusion: The presented segmentation technique allows a more accurate medium definition in each voxel, especially in areas of tissue transition. Since the behavior of human tissues is highly sensitive at low energies, this reduces the errors on calculated dose distribution. This method could be further developed to optimize the tissue characterization based on anatomic site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».