Life quality and health in adolescents and emerging adults with epilepsy during the years of transition: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The aims of this study were to (1) search the literature in order to identify the challenges facing adolescents and emerging adults with epilepsy; and (2) categorize these issues within both the framework of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) and an empirical model of quality of life (QOL) in childhood epilepsy. METHOD: We systematically searched PsycINFO, Ovid MEDLINE and Web of Science for studies reporting on QOL and health identified in people with epilepsy aged 12 to 29 years. Studies were limited to those that were published in the last 20 years in English, presenting the patient perspective. Data were extracted and charted using a descriptive analytical method. Identified issues were classified according to the ICF and QOL frameworks. RESULTS: Fifty four studies were identified. Another 62 studies with potentially useful information were included as an addendum. The studies highlight a range of psychosocial issues emphasizing peer acceptance, social isolation, and feelings of anxiety, fear, and sadness. INTERPRETATION: The ICF and QOL constructs represent useful starting points in the analytical classification of the potential challenges faced by adolescents with epilepsy. Progress is needed on fully classifying issues not included under these frameworks. We propose to expand these frameworks to include comorbidities, impending medical interventions, and concerns for future education, employment, marriage, dignity, and autonomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».