MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076316118 · doi:10.2528/pier12082915

LIMITS OF NEGATIVE GROUP DELAY PHENOMENON IN LINEAR CAUSAL MEDIA

2013· article· en· W2076316118 sur OpenAlexafffund
Miodrag Kandic, Greg E. Bridges

Notice bibliographique

RevueElectromagnetic waves · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBandwidth (computing)PhysicsAmplitudeLogarithmKramers–Kronig relationsGroup delay and phase delayWaveformLimit (mathematics)Mathematical analysisMathematicsOpticsTelecommunicationsQuantum mechanicsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asymptotic limits of Negative Group Delay (NGD) in linear causal media satisfying Kramers-Kronig relations are investigated.Even though there is no limit on the NGD-bandwidth product of a linear medium, it is shown that the out-of-band to center frequency amplitude ratio, or out-of-band gain, increases with the NGD-bandwidth product, and is proportional to the amplitude of undesired transients when waveforms with defined "turn on/off" times propagate in the media.The optimal dispersion characteristic exhibiting NGD, which maximizes the NGD-bandwidth product as a function of the out-of-band gain, is obtained through Kramers-Kronig relations.It is shown that the NGD-bandwidth product has an upper asymptotic limit proportional to the square root of the logarithm of the maximum out-of-band gain.The derived NGDbandwidth upper asymptotic limit of the optimally engineered causal dispersion characteristic is validated with two examples of physical media, a Lorentzian dielectric medium, and an artificially fabricated loaded transmission line medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectromagnetic wavesMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207