Stereological determination of the volume of the rat hemimandible tissues
Notice bibliographique
Résumé
Rodent incisors are useful models to study the development and behavior of dental and periodontal tissues. Some studies require three-dimensional reconstructions of the tooth but none of the described methods yield actual volumetric data. Unlike the rat lower incisors the hemimandible can be easily isolated and its volume was determined by Cavalieri's geometrical principle. This method associated with point-counting volumetry was used to calculate the volume of the structures found in that bone mainly those related to the lower incisor. For 172 g male rats the mean volume of the hemimandible was 182.7 mm(3), statistically not different from 184.9 mm(3) the mean volume of the same hemimandibles determined by Archimedes' principle. The coefficients of error (CE) of Cavalieri's estimates for the hemimandible, incisor as a whole (the tooth itself, odontogenic region and periodontium) and bone tissue were less than 0.04. For the incisor individual tissues the CEs were usually above 0.05, however their calculated volumes are probably not different from the actual ones. The data for incisors and their periodontal tissues and for bone, because of continuous growth of these structures, are meaningful only for rats of the same gender, strain and weight range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».