MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2076331081 · doi:10.1097/00005344-200036051-00085

An Improved Procedure for the Preparation of the Endothelin-B-Receptor Ligand Sarafotoxin 6c

2000· article· en· W2076331081 sur OpenAlexaff
Chantal Langlois, Sophie Tessier, Alexandre Brkovic, Alain Fournier

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Pharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeptideChemistryChromatographyLeuprorelinAgonistEndothelin receptorReceptorMass spectrometryDesorptionHigh-performance liquid chromatographyMatrix-assisted laser desorption/ionizationOxidizing agentAdsorptionBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sarafotoxin 6c (S6c) is a specific agonist for the endothelin-B- (ETB) receptor, being largely used as a standard compound in pharmacological studies related to ETB-receptors. We have developed an improved peptide synthesis prncedure. Using the Fmoc chemistry methodology and an appropriate orthogonal protection scheme, we obtained a crude peptide with a major component identified as [Cys(Acm)(1,15)]S6c. A silver salt (AgBF4) treatment of this crude material completely removed the Acm moieties without the appearance of any major side-products. The free peptide was cyclized using a Fe3+/Fe2+ oxidizing method. Besides the formation of the bridges, no other modification was observed. Thus, the peptide purification was facilitated and an excellent yield of pure sarafotoxin was obtained. The material was characterized by analytical reverse phase-high performance liquid chromatography (RP-HPLC) and matrix assisted laser desorption ionization-time of flight (MALDI-TOF) mass spectrometry. Pharmacological properties of the peptide were evaluated in an ETB preparation (guinea pig lung parenchyma strips) and were identical to those of an S6c standard.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular PharmacologyMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207