Notice bibliographique
Résumé
China's leadership has spoken for much of the past decade about the need to ‘rebalance’ the economy and put it onto a different growth path, with domestic consumption as a leading driver of growth. This paper analyses two questions in this regard. The first is how to best to characterise China's existing growth path. China is typically considered to be an export-led economy par excellence. However, the results of the growth accounting approach are reviewed which question this characterization. Second, if China wishes to shift growth paths then, on the basis of insights generated by post-Keynesian growth models, I conclude that a shift to a consumption-driven (wage-led) growth path may be much more problematic than is generally assumed. Résumé Durant la dernière décennie, les autorités chinoises n'ont cessé de communiquer sur la nécessité de rééquilibrer l'économie chinoise et de la mettre sur une différente trajectoire de développement, en faisant de la consommation domestique une des sources majeures de la croissance. Cet article en explore deux problématiques. D'abord, on s'interroge sur la meilleure façon de caractériser l'économie chinoise. En effet, alors que la Chine est communément perçue comme un pays exportateur, des études récentes démontrent le contraire. Ensuite, on explore les autres trajectoires de développement susceptibles d'être empruntées par la Chine. Il semble, sur la base des conclusions des modèles de croissance post-keynésiens, qu'un changement de trajectoire de croissance en Chine serait plus problématique que ce qui est généralement admis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».